Материал подготовлен коллективами АМБ и Уютной Кухни
Демографическая ситуация в России остаётся одной из ключевых социально-экономических проблем. Рост естественной убыли, снижение рождаемости и, как следствие, сокращение численности населения угрожают будущему существованию нашей страны. Меры поддержки, предпринятые государством, лишь имитируют борьбу с кризисом, продвигая интересы правящего класса.
Современные тенденции
Россия переживает рекордную естественную в постковидный период убыль населения — 596,2 тыс. человек в 2024 году. Это на 20,4% больше, чем в 2023 году (495,2 тыс.). Смертность выросла на 3,3%, а рождаемость снизилась на 3,4% — это усугубило и без того сильный демографический дисбаланс.
Всего, с 1990 года население России сократилось на 2,95 млн. человек: с 148,98 млн. до 146,03 млн. в 2025 году. Пик численности пришёлся на 1991 год (148,69 млн.).
Резкое снижение численности населения началось сразу после развала СССР, достигнув минимума в 2008 году — 142,74 млн. человек. Даже частичное восстановление в 2010-х (присоединение Крыма, миграционный прирост) не компенсировало потерь, связанных с низкой рождаемостью, старением и иммиграцией населения. Наибольшие потери населения, как следует из графика, Россия понесла в периоды двух чеченских войн, пандемии COVID-19 и СВО.
Меры поддержки
Государство пытается реализовывать ряд программ для стимулирования рождаемости: материнский капитал, налоговые льготы, выплаты до 1 млн. руб за третьего ребенка, универсальное пособие на детей, льготы на жилье, семейная ипотека и т.д.
Однако эти меры носят скорее паллиативный характер: молодые люди, загнанные в кредитную кабалу, сложную политическую обстановку, лишенные крепкой опоры и веры в будущее продолжают отказ от деторождения.
Это подтверждают опросы общественного мнения, которые красноречиво говорят об эффективности таких мер:
- Материальное положение и жилищные условия. Отсутствие стабильного дохода, бедность, плохие жилищные условия и опасения по поводу выплаты кредитов являются одними из основных факторов, влияющих на решение об отказе от рождения детей. 39% россиянок считают это барьером для рождения детей в ближайшие пять лет.
- Нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне. Нестабильная экономическая и политическая ситуация в стране также влияют на решение об отказе от рождения детей. 38% россиянок считают отсутствие стабильности в жизни и негативную политическую ситуацию причиной отказа от рождения детей.
- Негативный эмоциональный фон. Тревога, страх и несогласие с политическим курсом страны могут побуждать людей откладывать рождение детей на неопределенный срок. Несогласие с политическим курсом увеличивает вероятность отложить рождение детей на 11 процентных пунктов.
- Риски для материнства и детства. Большое количество рисков для института материнства и детства, таких как увольнение беременных женщин
- Отсутствие поддержки. Отсутствие структурных и институциональных способов защиты матери и ребенка в уязвимой ситуации.
Таким образом, несмотря на предпринятые государством меры, Россия продолжает вымирать катастрофическими темпами. Те же, кто всё же рискнул завести детей, сталкивается с новыми трудностями.
Увеличение количества детей повышает риск бедности
Согласно статистическим данным и исследованиям, семьи с детьми, особенно многодетные, чаще оказываются за чертой бедности.
Так, в 2019 году 23,6% детей в России проживали в малоимущих семьях, чей доход был ниже прожиточного минимума. В многодетных семьях уровень детской бедности составлял 48,3%, а в молодых семьях — 32,5%.
Общий уровень бедности среди семей с детьми выше, чем в среднем по населению. В 2021 году за чертой бедности находилось 8% населения, в то время как среди семей с детьми этот показатель составлял 22%, а среди семей с детьми до 3 лет — 59%.
При этом, риск бедности увеличивается с ростом числа детей в семье.
Демографический кризис повлёк за собой кризис на рынке труда. Кадровый голод, о котором всё больше говорят в новостях — одно из следствий демографического кризиса. С другой стороны находятся масштабные сокращения в самых разных отраслях экономики, связанные с переизбытком в них рабочих рук. Так или иначе, всё это — следствие капиталистической анархии производства, непосредственно влияющее на желание молодых людей заводить детей.
Отсутствие гарантий занятости
Рост предложения наёмного труда опережает увеличение спроса на рабочую силу. Капиталист в свою очередь уменьшает заработные платы наёмным рабочим, а рабочие, из-за отсутствия предложения, вынуждены соглашаться на любую зарплату. Если собственник смог организовать автоматизацию производства или по каким-то другим причинам часть рабочих оказалась «лишней», то он без зазрения совести бросит их на произвол судьбы, руководствуясь интересами извлечения максимальной прибыли.
С начала 2025 г. массовые увольнения уже затронули десятки тысяч трудящихся по всему миру, причем охватив самые различные отрасли промышленности и экономики. Только за первые месяцы в рамках стратегии снижения затрат и увеличения прибыли более 190 крупных компаний объявили о сокращениях.
- «Газпром» сокращает 1,5 тыс. человек
- Компания Audi сократит 9 тыс. рабочих мест к 2030г
- Porsche сократит около 1900 рабочих мест
- Skoda — 6 тыс. рабочих мест
- Chevron — до 10 тыс. человек
- Continental сокращает 3 тыс. рабочих мест, в прошлом году — 7 тыс.
- Southwest Airlines увольняет около 2 тыс. рабочей силы
- Почтовая служба ФРГ — 8 тыс. рабочих мест, а датская — треть всех сотрудников
Список этот можно продолжать бесконечно, и это только начало. Основные причины массовых сокращений — экономические факторы, влияющие на увеличение затрат, и механизация. Так, из-за постоянного превышения предложения рабочей силы над спросом возникает, выражаясь словами К. Маркса, огромная «резервная армия труда», то бишь «армия» безработных.
Несмотря на то, что массе уволенных противопоставлен кадровый дефицит, они всё равно не имеют гарантий занятости, так как они не обеспечены трудовыми правами и работающими профсоюзами. То же можно сказать о возрастающем неравенстве, в котором армия нищих и обездоленных противопоставлена небольшой кучке владельцев средств производства. Все это не способствует деторождению.
Накопление богатства и накопление нищеты
В попытках удержать баланс спроса и предложения, и уменьшить затраты и издержки, буржуазные правительства ещё сильнее ухудшают положение трудящихся, принимая выгодные исключительно для монополистов законопроекты о занятости рабочей силы. Ради рекордных прибылей они согласны идти на союз с «желтыми профсоюзами», бросая, как кость, трудящимся мизерное повышение зарплат. Так, крупнейшие японские компании получили в 2024 г. рекордные $354,8 млрд прибылей, а трудящимся индустриально развитой Японии добавили всего 6%, при том, что инфляция ускорилась и только за январь достигла 4% годовых.
Развитие капиталистической экономики предполагает неуклонное ухудшение положения трудящихся. Это приводит к «обнищанию пролетариата», о чем писал К. Маркс, а соответственно — к понижению уровня жизни пролетариата («абсолютное обнищание») и к уменьшению его доли в национальном доходе капиталистического общества («относительное обнищание»).
С одной стороны накопление богатства, с другой стороны — накопление нищеты и рабство. По данным Bloomberg Billionaires Index на 3 марта 2025 г., общее состояние российских миллиардеров составляло около $293 млрд, а с начала года состояние богатейших российских предпринимателей увеличилось почти на $8 млрд. В то время как число бедных россиян с доходами ниже плинтуса, по данным Росстата, в 2024 г. составило 10,5 млн. (7,2)%. При этом бедными государство считает тех, кто в месяц получает меньше 16.079 руб.
Безработица и связанная с ней нищета трудящихся необходимы для поддержания прибыли, так как это способствует сговорчивости рабочих при продаже своей рабочей силы по сниженной цене. А это, в свою очередь, позволяет капиталистам изымать еще больше прибавочной стоимости. Но местные рабочие начинают противиться, а то ещё и бастовать, требуя увеличения зарплаты. Капиталист ради прибыли предпринимает следующий шаг — решает ввозить дешевую рабочую силу из-за рубежа.
Миграционный прирост частично компенсирует естественную убыль населения, сглаживая негативные последствия в отчетах и статистике, которую выдаёт Росстат и другие аналитические агентства.
Миграционный прирост
Наибольший уровень миграционного прироста наблюдался в 1994 г. Тогда в Россию прибыло 1.146.349 человек. Несмотря на то, что в это же время был значительный отъезд граждан России в дальнее зарубежье и в страны СНГ, миграционный прирост составил максимум — 809,6 тыс человек. И он компенсировал убыль населения — 893,2 тыс человек.
Вплоть до 2021 г., наблюдаются колебания миграционного прироста. Всего с 1992 г. по 2021 г. в РФ на постоянное жительство въехало 7.502.022 мигранта. Причем, большинство въезжало именно со «служебной целью».
Таким образом, приток рабочих мигрантов компенсировал убыль населения и оказывал положительное влияние на демографические показатели. Однако начиная с 2020 г., а именно в годы пандемии COVID-19 и СВО, убыль населения России перестала компенсироваться даже миграционным приростом. И в 2021 г. была зафиксирована максимальная убыль россиян — более миллиона человек, а в 2024 г. — 596 тыс. При том, что миграционный прирост в прошлом году достиг максимального показателя — 568,5 человек. Согласно докладу Федеральной службы госстатистики «Социально-экономическое положение России», число прибывших в РФ в 2024 г. увеличилось на 398,4 тыс человек, или на 71,1%.
По предварительной оценке Росстата, численность постоянного населения РФ на 1 января 2025 г. составила 146 млн. человек. Причем с начала года численность населения уже сократилась на 27,7 тыс. В целом по стране в 2024 г. число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза. Мы наблюдаем старение населения. Миграционный прирост на 95,4% компенсировал естественную убыль.
Демографическое старение населения
Старение населения — процесс, в котором число «иждивенцев» начинает увеличиваться, а число работников сокращаться. Так, по данным на начало 2024 г., в России на 1.000 человек трудоспособного возраста приходилось 471 человек старше трудоспособного возраста.
А затраты на заботу о пожилых государство, по своему буржуазному обыкновению, перекладывает на плечи трудящихся. Но этот дисбаланс не позволяет одному работнику обеспечивать двух пенсионеров. Соответственно, это тоже не способствует увеличению рождаемости.
Буржуазное правительство «облегчило» участь трудящихся — внедрило новые правила поэтапного повышения пенсионного возраста. Если в 2024 г. на пенсию выходили 58-летние женщины и 63-летние мужчины, то в этом году в рамках пенсионной реформы уже никто из россиян не выйдет на пенсию по старости. А к 2028 г. переходный период реформы по повышению пенсионного возраста будет завершен полностью, и тогда женщины смогут выходить на пенсии только в 60 лет, а мужчины — в 65. Увеличивает правительство и минимальный страховой стаж с 15 до 20 лет, и пенсионные баллы — с 30 до 40.
Значит — еще меньше социальных выплат населению. А если и «дослужится» рабочий до пенсии, то все равно она не будет поспевать за уровнем инфляции.
Поэтому, по мнению экспертов, пенсионеров нужно активнее привлекать к труду, а правительство в этом поможет. Тем более, мотивации у населения хоть отбавляй.
Традиционные ценности или Большие семьи
Правительство, обеспокоенное низкой рождаемостью, начало вести пропаганду традиционных ценностей. Так, в конце 2024 г. была разработана стратегия «семейноцентризма», рассчитанная до 2036 г. С её помощью буржуазное государство планирует «укрепить институт семьи», повысить рождаемость, сохранить традиционные ценности и главное — стимулировать население создавать большие семьи.
Комитет Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства в этом году запускает пять федеральных проектов, которые будут действовать до 2030 г.: «Поддержка семьи», «Многодетная семья», «Охрана материнства и детства», «Старшее поколение», «Семейные ценности и инфраструктура культуры». Их цель — за 5 лет повысить коэффициент рождаемости до 1,6 ребенка на одну женщину. Их негласный лозунг — молись, трудись, рожай. И начнут в правительстве с реализации подхода с помощью разных мер «плюс один ребенок в каждой семье», а прийти надеются к росту числа многодетных семей на 28%. К слову, больше всего бедных детей сегодня именно в многодетных семьях.
Также хотят «укрепить ценности института семьи» с помощью культурных мероприятий, внедрить «корпоративный демографический стандарт», чтобы работодатели стимулировали сотрудниц рожать как можно больше детей, и мотивировать женщин в регионах и в сельской местности создавать многодетные семьи. Ведь, по мнению правительства, исконно в русских селах жили большими семьями, поэтому следует «вернуться к истокам и традиционным ценностям».
Но чтобы больше женщин рожало, нужно еще чтоб было, где рожать. Однако в 2024 г., объявленном «Годом семьи», в стране продолжали массово закрывать роддома и женские консультации. По данным Росздравнадзора, с 2019 г. по середину 2024 г. права принимать роды лишились более 150 государственных клиник. Более того, в медучреждениях — нехватка до 11,5 тыс. акушеров-гинекологов и неонатологов.
На январь 2025 г. массовые закрытия сменились размещением женских консультаций в многопрофильных больницах для так называемой «оптимизации» отрасли здравоохранения.
«Рожайте больше!», — в буржуазном правительстве призвали, а о материальных возможностях семьи и об условиях для образования детей, развития, воспитания и сохранения их здоровья пусть трудящиеся подумают сами. И снова женщины на сносях будут преодолевать тысячи километров в город, где ближайший оптимизированный роддом, будут оплачивать из своего худого кошелька палату и роды, чтобы только не родить дома или в пути в одиночку.
Резкое повышение рождаемости методами этих прогрессивных национальных проектов, снова-таки, приведет к проблеме дефицита кадров. Сейчас уровень занятости среди женщин в РФ на 15% ниже, чем у мужчин, а с развитием «больших семей», безусловно, будет падать. Парадоксы капитализма.
Запрет на аборты
Дискуссии об абортах как основной причине низкой рождаемости ведётся уже десятилетие, но особенно активно с 2023 г., когда в Госдуму внесли законопроект о выводе абортов из системы ОМС и их запрете в частной медицине. В этом году парламентарии, по их словам, не планируют вводить полный запрет на аборты по всей стране, но предлагают начать с одного региона и хотят упорядочить сферу медицинской помощи, в частности отрегулировать работу частных клиник.
С 1 января 2025 г. в России стали действовать утверждённые Минздравом новые клинические рекомендации по проведению медицинского аборта.
Если ранее требовалось лишь желание и согласие пациентки на аборт, то теперь аборт проводится (кроме медицинских и социальных показаний) «по настойчивому желанию женщины» только при условии обязательного проведения профессионального психологического консультирования в женской консультации или в центре медико-социальной поддержки женщин.
А еще врач должен перед прерыванием беременности провести УЗИ плода «с демонстрацией пациентке его изображения (плода) и сердцебиения». И только после такой психологической проработки женщина, подавленная и униженная, может получить направление на аборт. Врачам даже разослали «речевые модели», которые они должны использовать в консультациях беременных женщин, чтобы убедить рожать.
Более того, в правительстве предложили премировать докторов, уговоривших женщин не прерывать беременность. Причем, многие частные клиники еще год назад отказались от искусственного прерывания беременности, к примеру, в Курской и Липецкой областях, в Москве и в Крыму.
Тем временем, новости уже пестрят заголовками, что «первый регион РФ лишил женщин права на аборт». Жители Вологодской области заявили, что больше невозможно сделать аборт: и государственные, и частные клиники отказывают женщинам в аборте, не объясняя причин. Началось это после заявления губернатора, что добьется полного отказа от абортов «даже в частных клиниках».
Пока беременная женщина делает по ОМС назначенные ей анализы и УЗИ, ожидает своей записи к психологу, часики тикают. Пройдя «9 кругов», пациентка либо получает направление в женскую консультацию на сам аборт, либо получает отказ. Так проходит неделя за неделей — и для женского организма становится опасно делать аборт. К тому же, по федеральному закону, россиянка имеет право сделать аборт только на сроке до 12 недель. Чем больше срок беременности, тем выше риск последствий от ее прерывания и для репродуктивного здоровья, и для самой жизни женщины.
Результат прогрессивной политики уже бесспорен, о чем отчитались в правительстве. За последние 11 месяцев более 37 тысяч женщин, планировавших сделать аборт, отменили свое решение. А поскольку такая профилактика абортов «дает высокие результаты», то, как подчеркнули в Совете при Президенте РФ по реализации государственной демографической и семейной политики, очень важно продолжать работу в том же направлении.
Во всем мире аборты законодательно регулируются — от широкого спектра ограничений до полного запрета.
Так, в Польше действует запрет на аборты с 1993 г. Исключения — медицинские показания или беременность в результате изнасилования. Несмотря на то, что по мнению экспертов ООН, ограничения на доступ к абортам в Польше нарушают права женщин, польский президент накладывает вето на все законопроекты, предлагающие отменить полные запреты. По данным министра здравоохранения, число абортов намного выше, чем официальных. Польские женщины выезжают за границу, чтобы прервать беременность. При этом темпы снижения рождаемости в Польше из года в год превышают 10%. И по прогнозам, к 2027 г. число рождений в Польше может упасть ниже 200 тысяч. Это свидетельствует о том, что политика запрета прерывания беременности не способствует повышению рождаемости в стране.
В Израиле, по закону, женщины обязаны запрашивать разрешение у спецкомиссии по прерыванию беременности. При этом таких комитетов всего 38. Несмотря на то, что комиссия одобряет большинство запросов, женщины жалуются на «излишнюю агрессивность» расспросов. Только в 2022 г. израильским женщинам упростили процедуру — теперь они должны не лично встречаться с комиссией, а «электронно». Несмотря на такую политику, падению рождаемости все равно «ничто не помешает, даже война», как пишут местные СМИ. По данным на 2025 г., средний коэффициент рождаемости составляет 2,7 ребёнка на женщину, что едва превышает порог, необходимый для поддержания численности населения.
В США, по состоянию на январь 2025 г., в 17 штатах запрещены практически все аборты. Только в некоторых штатах предусмотрены исключения в случаях изнасилования, инцеста или нездоровья матери. В то же время в США наблюдается низкая рождаемость, падает она с момента окончания «бэби-бума» в середине 1960-х, а после экономического кризиса 2008 г. падение лишь ускорилось. Чтобы обойти запрет, американки либо выезжают в те штаты, где процедура разрешена, либо через мексиканских активисток получают препараты для самостоятельного медикаментозного прерывания беременности, что часто небезопасно для здоровья.
Как видим, запрет абортов не исправляет ситуацию с демографией. Причины отказов рожать детей у населения и США, и Польши, и Израиля таковы: рост расходов на воспитание детей, дороговизна жилья и образования, пессимизм насчет будущего.
Плодиться и размножаться у нас прописано природой. Если целому виду вдруг расхотелось размножаться, то дело в условиях жизни этого вида и в природных механизмах. Как выживает вид в период засухи? Либо вкладывает всю энергию в единственного потомка, либо цепенеет до сезона дождей и лишь потом, в лучшие времена, размножается. Так учат нас биологи.
Отсутствие денег и отчуждение труда
«Размножаться — долг человека», — уверяют нас те, кто осуждает людей, которые не хотят иметь детей и создавать семью. Но не желают принимать тот факт, что треть россиян отказываются рожать ребенка не потому, что не хотят детей, а потому, что не могут себе позволить содержать потомство. Две большие разницы, как говорят в Одессе.
Люди годами, а некоторые и всю жизнь, не могут сложить пазл из деталей: «низкооплачиваемый отчужденный труд» и «огромные траты на ипотечное жилье и семейный быт». В итоге более 60% россиян, согласно опросу социологов из «Russian Field», решают заводить как можно меньше детей или вообще не заводить. Зачем рождать на свет ребенка, которого ты не можешь сделать счастливым? И не надо тут лицемерных разговорчиков про то, что не в деньгах счастье. Без денег счастливых не шибко и увидишь.
Кроме того, те же обыватели, которые повторяют про «не в деньгах счастье», любят говорить про «плодить нищету». Именно из-за нищеты, низких зарплат, безработицы (62%), нестабильности и неуверенности в завтрашнем дне (21%), отсутствия жилья (16%) и высоких цен 99% россиян опасаются плодиться и размножаться. Вот такая нехитрая математика.
Причем, все опрошенные (от 18 до 60 лет и старше) на вопрос, хотели бы вы иметь детей или же иметь больше детей, отвечали единогласно утвердительно. И чем ниже доход семьи, тем меньше желание иметь детей (так, хотят больше детей 48% опрошенных с доходом около 40 тыс. и 63% опрошенных с доходом более 120 тыс.). Как видим, в случае с деторождением деньги — причина всех причин.
Но не только в деньгах, конечно, дело. В современных условиях нарастает то, что К. Маркс мудро называл «отчуждением труда» («Экономическо-философские рукописи 1844 года»). У этого отчуждения много граней.
Из работника все больше и больше делают «винтик». Его труд становится не добровольным и приносящим удовлетворение, но вынужденным и принудительным, а значит — рабским. Труд сегодня стал не удовлетворением потребностей в самом труде, не подвигом во имя общества и преобразованием мира, не развитием своих профессиональных и творческих способностей, даже не способом улучшения материального положения, а лишь способом получения минимальных благ, необходимых для жизни. Большинство трудящихся только «выживает» своим трудом. На большее рассчитывать не приходится.
Человек не властен над условиями своего труда, вынужден трудиться не как способнее и приятнее, а как хозяин сказал.
Редко когда трудящийся может утешить себя и тем, что пользу людям принес своим трудом. Потому что во всех сферах жизнедеятельности хозяева давно не столько налаживают и организуют, сколько «оптимизируют» и «доедают». И делают это они рабочими руками.
Человек также отчужден и от продукта своего труда. Трудящийся гнет спину, но продукт его кропотливого труда принадлежит не ему, а собственнику.
Не удивительно, что значительная часть трудящихся смотрит на свои трудовые занятия, как на постылую барщину. Отсюда и уровень энтузиазма, отсюда и уровень производительности. Отсюда еще одно важное следствие — искажение человеческой природы. Ведь человеку просто необходимо трудиться, труд — это главная форма жизнедеятельности. Ему, как существу социальному, важно чувствовать себя значимым и полезным для общества, важно видеть и осознавать плоды своего труда. Ему нужно кооперироваться с другими людьми и вместе преображать природу ради общей пользы, а после наслаждаться плодами своего труда. Это так же необходимо и важно для здоровой жизни, как мыться, есть и спать.
Но человек не живет здоровой человеческой жизнью — отсюда нежелание выполнять человеческие функции: создавать семью, заводить детей. Налицо — «нарушение человеческой гигиены». Измотанный на работах и подработках, измученный стрессом и постоянной унизительной суетой из-за копеек, рабочий не находит в себе сил на личную жизнь и, тем более, на воспитание детей.
Двойное ущемление работницы-матери
Двойное ущемление при капитализме испытывают работницы. Во-первых, женщину эксплуатируют так же, как и мужчину, во-вторых, она элементарно не может выполнять свою материнскую функцию. Скидок на «слабый пол» большинство хозяев давно уже не делает.
Женщина осознает, что беременность может сделать ее зависимой. В период беременности и вскармливания женщина не может выйти на работу, поэтому она сама и ее ребенок становятся материально зависимы от того, кто ее содержит в это время.
Не удивительно, что женщины даже чаще, чем мужчины, отказываются от деторождения именно из-за бедности, отсутствия жилья и неуверенности в завтрашнем днем, о чем говорят российские исследования. Кто обеспечит неработающую мать и ее дитя, если муж не сможет этого делать из-за увольнения, ухудшения состояния здоровья или если просто не захочет? Никто. Кто обеспечит неработающую мать, если дитя окажется чересчур болезненным? Никто.
Уместно привести слова Ф. Энгельса о том, что нет никакой естественной основы угнетения женщин, это обусловлено экономическими и историческими обстоятельствами («Происхождение семьи, частной собственности и государства» и «Положение рабочего класса в Англии»). Освободиться женщина от унизительной зависимости сможет тогда, когда будет покончено с частной собственностью на средства производства, когда индивидуальная семья перестанет быть хозяйственной единицей общества. Это обеспечит женщине экономическую самостоятельность и независимость от мужчины или того, кто содержит ее в период беременности и ухода за новорожденным ребенком.
Важно также для полного освобождения женщины вернуть общественное хозяйство, на чем акцентировал внимание В. Ленин в речи «О задачах женского движения в Советской республике». Угнетенные капитализмом, женщины, как и во времена Российской империи, остаются «домашними рабынями», задавленными «самой мелкой, самой черной, самой тяжелой, самой отупляющей человека работой кухни и вообще одиночного домашнесемейного хозяйства». Поэтому нужно, чтобы «женщина участвовала в общем производительном труде».
Но женщины часто боятся, что после декретного отпуска они не смогут даже вернуться на прежнюю работу или же потеряют прежнюю должность, а следовательно и прежнюю зарплату. Что уже говорить об общественной работе. Опасения не безосновательны. Согласно зарубежным исследованиям, в Великобритании около 50% беременных женщин, женщин в декретном отпуске или вернувшихся из него, сообщили о негативном опыте: каждая пятая заявила, что ее вынудили уволиться во время беременности, декретного отпуска или в течение года после возвращения, треть женщин заявили, что их оттеснили или понизили в должности в это время, и только 2% обратились в суд с исками. Заметим, что такой иск слишком дорого и хлопотно обходится молодым матерям, поэтому не каждая защищает себя.
При этом ситуация, а она такова во всем мире, ухудшается с каждым годом. 74 тысячи английских матерей в год увольняются с работы из-за того, что «осмелились завести детей». 30% российских матерей, вышедших из декретного отпуска, меняют работу или увольняются. Каждая девятая россиянка из-за экономических и личных причин выходит на работу сразу после рождения ребёнка, из них 85% опрошенных принимают такое решение самостоятельно, из-за бедности, и только 3% — по просьбе работодателя.
При этом стоит учитывать, что беременных женщин и сотрудниц, находящихся в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, запрещено увольнять по инициативе работодателя. Однако есть такая себе «исключительная» причина для этого — ликвидация компании, то есть банкротство. В таком случае, женщина будет вынуждена выйти из декрета и искать себе работу. Стоит отметить, что в 2024 г. процесс несостоятельности начали 6,2 тыс. российских компаний, а в 2025 г. грядет увеличение числа банкротящихся. Такой же риск грозит развитым Германии, США, Франции и Великобритании. Вот вам та самая «исключительная» причина, из-за которой работницы не решаются рожать.
Женщину ставят перед выбором: семья или карьера. А если женщина таки осмелилась родить ребенка и выйти на работу, то обязательно начнет терзаться: «я — плохая работница», «я — плохая мать». У работающей мамы ежедневный «квест на успевание». Мало того, что сотрудник-женщина-мать становится «неудобной» — теперь она не на все согласна, требует нормированный рабочий день, не берет подработок, не остается сверхурочно, а то и вовсе просит «удаленку» или частичную занятость, еще и знания ее за время декрета «устаревают». В общем, у работодателя целая плеяда установок касательно сотрудниц с малыми детьми. И женщина, мотивированная угрозой увольнения, ипотекой и амбициями, лезет из кожи вон, чтобы соответствовать «эталону идеального сотрудника». Безусловно, семья и дети не дополучают ее заботы и внимания. Всего просто не успеть.
В итоге женщину, которую разъедают рабочая нагрузка, гложет еще и чувство вины перед детьми, которых ей приходится отдать на воспитание гаджетам и телевизору. А полагаться на воспитание в детских садах сейчас не приходится — детсады не воспитывают, а «присматривают за воспитанниками» и «обеспечивают питание и хозяйственно-бытовое обслуживание детей». Как на ферме с овечками. К тому же, по статистике, дети, посещающие детсад, болеют на 13% чаще, чем дети, которые воспитываются дома. В норме, они болеют 12-14 раз в год. Представим себе, как радуется хозяин больничным работающей мамы.
Все это разрушительно влияет на женщину-работницу-мать.
Семья при капитализме, как отмечал К. Маркс (Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства», глава II), «содержит в миниатюре все те противоречия, которые позднее широко развиваются и в обществе, и в его государстве». Поэтому нельзя изменить отношения в семье, не изменив отношения в обществе. Ведь пока семья, по словам Ф. Энгельса, остается «верной своему историческому происхождению», пока в ней экономическое господство мужа, она так и будет миниатюрой картины тех же противоречий, в которых движется общество, «и которые оно не способно ни разрешить, ни преодолеть». В обществе, построенном на эксплуатации, и семья в полном смысле здоровой не будет. «Хозяйствующие субъекты» порой заключают «выгодный брак» или же под влиянием экономического угнетения перестают часто быть равными партнерами, объединенными общими взглядами, взаимной любовью, взаимоуважением. И отношения между ними нередко становятся коммерческими. Это, безусловно, разрушает семью и не способствует улучшению демографии.
Вывод
Демографический кризис в России является не просто следствием естественных демографических процессов, а глубоко укоренён в социально-экономических проблемах капиталистической системы. Несмотря на государственные программы поддержки рождаемости, такие как материнский капитал или льготная ипотека, они остаются паллиативными мерами, не устраняющими коренные причины: бедность, отсутствие стабильности, недоступность жилья, низкие зарплаты и эксплуатацию труда. Экономическое неравенство, массовые сокращения, отсутствие гарантий занятости и растущая инфляция усугубляют нежелание семей заводить детей, превращая родительство в непосильную ношу.
Запреты на аборты, пропаганда «традиционных ценностей» и давление на женщин лишь маскируют системные провалы, не решая проблему детской бедности, недоступности медицины и двойной нагрузки на работающих матерей. Миграционный прирост временно смягчает убыль населения, но не компенсирует структурные дисбалансы, такие как старение населения и сокращение трудоспособного ресурса.
Кризис демографии — это кризис капитализма, где прибыль ставится выше человеческой жизни. Решение требует не косметических реформ, а радикальных изменений: перераспределения богатств, обеспечения социальных гарантий, доступного образования и здравоохранения, а также пересмотра экономической модели, основанной на эксплуатации. Без этого любые меры останутся иллюзией борьбы за будущее поколений.
